Acci贸n individual de responsabilidad contra los administradores sociales (I). Ficha – apunte

Spread the love
Art铆culo 241 LSC,禄Quedan a salvo las acciones de indemnizaci贸n que puedan corresponder a los socios y a los terceros por actos de administradores que lesionen directamente los intereses de aquellos.禄

 

  • legitimaci贸n activa: acreedores sociales y accionistas

    Asturica Augusta, by Ricardo Castellanos Blanco
  • requisitos: el demandante聽ha de probar (conforme al art. 1902 CC) la acci贸n u omisi贸n de los administradores sociales en ejercicio de su cargo, la antijuridicidad de esa acci贸n u omisi贸n por violar la ley, los estatutos o los deberes de diligencia y lealtad; el da帽o sufrido, la relaci贸n de causalidad entre la acci贸n u omisi贸n y el da帽o y, la imputaci贸n de la acci贸n u omisi贸n al administrador en el ejercicio de sus funciones.
Catedral y Murallas. Astorga

Requisitos聽 STS 1650/2016 – ECLI: ES:TS:2016:1650

Naturaleza y requisitos聽STS 3433/2016 – ECLI: ES:TS:2016:3433, de la que extraemos como sigue

…聽Esta Sala viene entendiendo que la acci贸n individual de responsabilidad de los administradores 芦supone una especial aplicaci贸n de responsabilidad extracontractual integrada en un marco societario, que cuenta con una regulaci贸n propia ( art. 135 TRLSA , y en la actualidad art. 241 LSC), que la especializa respecto de la gen茅rica prevista en el art. 1902 CC ( SSTS de 6 de abril de 2006 , 7 de mayo de 2004 , 24 de marzo de 2004 , entre otras). Se trata de una responsabilidad por 芦il铆cito org谩nico禄, entendida como la contra铆da en el desempe帽o de sus funciones del cargo禄 ( Sentencias 242/2014, de 23 de mayo ; 737/2014, de 22 de diciembre ; 253/2016, de 18 de abril ).

Como hemos vuelto a recordar en la Sentencia 253/2016, de 18 de abril : 芦Para su apreciaci贸n, la jurisprudencia requiere del cumplimiento de los siguientes requisitos: i) un comportamiento activo o pasivo de los administradores; ii) que tal comportamiento sea imputable al 贸rgano de administraci贸n en cuanto tal; iii) que la conducta del administrador sea antijur铆dica por infringir la Ley, los estatutos o no ajustarse al est谩ndar o patr贸n de diligencia exigible a un ordenado empresario y a un representante leal; iv) que la conducta antijur铆dica, culposa o negligente, sea susceptible de producir un da帽o; (v) el da帽o que se infiere debe ser directo al tercero que contrata, sin necesidad de lesionar los intereses de la sociedad; y (v) la relaci贸n de causalidad entre la conducta antijur铆dica del administrador y el da帽o directo ocasionado al tercero ( SSTS 131/2016, de 3 de marzo ; 396/2013, de 20 de junio ; 15 de octubre de 2013 ; 395/2012, de 18 de junio ; 312/2010, de 1 de junio ; y 667/2009, de 23 de octubre , entre otras)禄.

 

M谩s:

 

Publicado por

Elena F P茅rez Carrillo

Doctora en Derecho. Profesora de Derecho Mercantil Universidad de Le贸n